APU 2400G和2200G如何选？用A320主板测试下

2017年AMD发布全新的ZEN架构RYZEN系列CPU，整体性能终于追上了Intel，虽然单核性能还是略差一点，不过凭借优秀性价比，是个装机的好选择。现在APU桌面版又发布了两款产品Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G，做个简单的对比评测，为大家购买做个参考吧！

2018年2月12日AMD推出两款锐龙新处理器——锐龙5_2400G（4核心/8线程设计）、锐龙3_2200G（4核心/4线程设计），完成了ZEN处理器架构与VEGA显示核心的融合。首先从命名上，都是2开头，标志着这是第二代的锐龙处理器；后缀“G”则表示这类锐龙处理器融合了GRAPHICS图形核心。

▼两颗U的外观，其实与一代是一样的。

▼背面依然是尖尖的针脚。

虽然是新U，但是RYZEN新的四代主板还没有上市，老主板一样兼容，只要升级BIOS即可，这点比intel的商业策略可要良心的多。

▼首先来看看主板，没有使用B350，而是A320，我想大多数买APU还是想尽量节省预算吧，选择A320作为测试平台更有典型性，最后选择了华擎的A320M-HDV，MATX主板，尺寸为23.1 cm x 20.6 cm。

▼主流的AM4主板有X370、B350和A320。A320和前两者相比不支持超频，也不支持双卡，USB接口和PCI-E通道也少一些，基本就是够用就好的原则，当然价格也能够做到相当的低。华擎主板的特点就是同等价位下，用料要给的多些，这张主板4+3相供电跟B350相比也不差了，USB3.1，NVME M.2都有，支持3200+MHz的内存。不完美的地方只有一根PCI Express 3.0 x16插槽和一根PCI Express 2.0 x1插槽，MOSFET也没有散热片。

▼主板提供了两条内存卡槽，最高支持3200+MHz，最大可支持容量为32GB。

▼IO部分：视频接口，除了没有配备DP接口，其他的DVI/HDMI/VGA全都有了。具体支持的分辨率：HDMI,最大分辨率达 4K x 2K (4096x2160) @ 24Hz / (3840x2160) @ 30Hz；;DVI-D,最大分辨率达 1920x1200 @ 60Hz；D-Sub,最大分辨率达 2048x1536 @ 60Hz。其它还包括4个USB 3.1 GEN1，2个USB 2.0接口，一个PS/2 键盘 / 鼠标接口，网卡接口和音频插孔。

▼SATA口有4个，两个水平+两个垂直。

▼主板提供了一个直连CPU通道的M.2接口。支持2242/2260/2280 ，速度为PCIe Gen3 x4。

▼来看看供电情况：供电控制芯片为 ISL95712，持两种电压调节器，CPU核心供电支持4，3，2，或单相运；CPU NB（北桥）支持3，2或单相，这部分承担CPU SOC部分的负载，以及APU的集成GPU负载。A320M-HDV这款主板明显是使用了4（核心）+3（北桥）供电的方案，共七相供电，同时MOSFET都是2上1的设计;固态电容来自钰邦电容。相比一般的B350供电规模也不差，只是有些大板可能会使用倍相，显得供电多一些，其实供电控制芯片都是一个级别的。

▼想把温度控制的好一点，不太想用原装的散热器，所以选择一款下压散热器：ID-COOLING IS-65，下压式效能可能不如塔式，不过能兼顾主板供电的散热，尤其是我这主板也没有mosfet散热片。同时这种散热器高度矮，对机箱的兼容性要求不高。

▼散热器尺寸为120×120×65mm，重270g：3根6mm直径热管，镀镍处理。

▼侧面看，底座上有个金属支持架子，应该是防止变形的作用。

▼底部热管直触式方案

▼由于散热不带风扇，又购入RGB的风扇，简单评测也要好看点嘛。ID-COOLING SF-12025RGB,两枚装，一颗装在散热器上；一颗装在未来的机箱上；包装背面的风扇参数：

▼两颗风扇本尊，半透明的白色部分在点亮时都是有RGB灯效的；风扇的供电是4pin，支持温控，风扇还有一条线是RGB线，注意这是公头的，没有转接线的话没发直接插到主板上。

▼风扇附件一览：一分四RGB转接线，4pin是转接线。控制器一个，还有就是螺丝了。如果是有RGB接口的主板可以直接主板同步RGB，没有的话也可以用自带的遥控器独立控制灯光。

▼风扇安装号，可以看到有一部分没有对上散热器，这样冷风可以直接吹在主板，考虑的还是很周全。

▼其实这个价位的主板也是带有M.2接口的，不用就可惜了，M.2_SSD选择了牌浦科特的NVME产品：M8Se，虽然是TLC颗粒，厂家也提供3年保修，可以安心购买。

▼当然要选择256GB版本，容量和性能都够用，背面256GB标称读写高达2400/1000MB/s，而512GB的性能也只是强了一点点。

▼M8Se是2280型的，外面有黑色散热片，中间有块蓝色，上面有白色的LOGO。

▼背面帖纸标注产品的基础信息，如果要打开产品可能会弄坏保修贴，是算了吧。网上搜索下SSD的规格参数 ：MARVELL 88SS1093主控、东芝15NM TLC颗粒的产品和南亚缓存。

▼平台安装完成

▼安装好SSD

▼可以看到散热器和内存完全不冲突。

▼机箱电源还没有选(测试平台机电只做测试使用)，等我先测测其发热量再去决定，所有配置为：

CPU : AMDRyzen 5 2400G

_____AMD Ryzen 3 2200G

主板 ：华擎A320M-HDV

内存 ：宇瞻Apacer黑豹灯条银色DDR4 2400 8GX2

_______影驰名人堂DDR4 3600 8GX2

SSD ：浦科特M8SeG256G M.2 NVMe

电源 ：鑫谷ZP500P全模组电源

机箱 ：联力PC-T60

散热 ：ID-COOLINGIS-65散热器

由于是新产品，首先看看内存的兼容性吧

▼宇瞻Apacer黑豹灯条DDR4 2400，兼容完全没有问题。

▼高频内存-影驰名人堂DDR4 3600也完全兼容，没发时翻车情况。

▼ID-COOLING SF-12025RGB风扇的RGB效果。

CPU部分

具体技术规格上，锐龙5 2400G、锐龙3 2200G的处理器核心采用的仍是基于14nm工艺的ZEN架构CPU核心，所以不出意外，CPU部分的性能没有太多惊喜，不过增加了Precision Boost 2加速技术，不再根据线程执行数量来作为频率设置依据，而是重点根据处理器的发热量即工作温度进行判断。这样在测试中不太好观察到其最高的频率。

先来看AMD Ryzen 5 2400G测试

在这块华擎A320M-HDV上，双通道居然可以跑到3333MHz！并保持了一个低时序（也许还能再低，没仔细调），完成所有测试，当然这时的分数和3200MHz差不多，就没有列出。与不带核显的RYZEN（一代）比可以看出内存兼容性和性能提升很多。

功耗上，待机30~40w；FPU为100W左右（功耗仪测得），由于是500w的电源，这种负载时的转化率不会太高，在加上其它硬件功耗，和TDP标注的65w也差不多。由于是A320主板，电压不可调（默认的满载电压在1.34v左右），如果是B350主板下调点电压应该功耗还可以低（满载FPU：1.344V）。

AIDA64读取的温度是70度以上，温度方面不确定软件读取是否正确，满载时散热器热管也只是温热，并不烫手。

再来看AMD Ryzen 3 2200G

2200G内存频率居然最高可以上到3466MHz！并且满载功耗上2200G确实要明显低一些。

2400G VS 2200G

2400G和2200G做个对比，再拉来1400一起测试。由于APU内部架构的改变，L3缓存的延时会比之前的RYZEN低，但是也缩减到了4MB，不知道这两者哪个会对成绩影响更大。

因为都是同一架构，要是按1400的默认频率（默认8线程最高3.4GHz）来肯定赢不了，所以搭配B350主板超频到3.75Ghz来做对比，可以看到这时1400的跑分基本和2400G一致。

2400G的性能按100%计，2200G单核性能相当于2400G的92%；多核性能相当于2400G的74%。

另外1400和GTX1050搭配跑3Dmark和2400G的跑分做个对比会发现个很有趣的问题，上面的测试可以看到3.75Ghz的1400和2400G在CPU性能方面是基本一致的，但是在3dmake中，1400+GTX1050的物理分数要比2400g明显高出一部分。我猜想APU的供电管理，CPU和GPU是相关联的，在GPU发挥时，限制了CPU的性能，从而保证了总功耗的相对平衡，也就是有个总的功耗墙，当然这只是我的猜想。

GPU部分测试

当然好戏还是在核显上，APU并没有集成HBM2显存，还是共享系统的DDR4内存作显存，现在的主板BIOS貌似只能提高最大共享显示内存为 2GB，据说后续更新BIOS回到3GB，但是bios中位置比较难找，具体位置见下图：

AMD Ryzen 5 2400G with Vega 11 Graphics理论性能。

注意由于我没有单条16G内存，所以只能做单通道8GB的测试，无疑这将加剧单双通道的差距，不过单通道相比双通道性能下降接近四成，也很能说明问题了，就是APU平台要使用双通道！APU平台要使用双通道！APU平台要使用双通道！重要的事情说三遍。

内存频率提升接近30%，性能提高15%，无疑高频内存GPU性能会更强。另外Vega11（2400G）在3200MHz频率上还是有不稳，我把时序增加了些。还是期待能通过BIOS更新进一步完善。

AMD Ryzen 3 2200G with Vega 8 Graphics理论性能

2400频率到3200频率，性能只提升了11~12%，不如Vega11（2400G）明显。不过Vega8（2200G）可以在内存频率3333MHz下完成测试，还能保持低时序。下面来进行实际游戏测试，要说明的所有测试都是这1080p分辨率下进行的。

AMD Ryzen 5 2400G with Vega 11 Graphics游戏性能

实际游戏测试中，单通道的影响更大，性能下降居然快接近50%了，高频内存的帮助和3DMARK的提升差不多，大约15%左右。

GPU的性能还是很不错，作为核显，在老一些DX11的大作，跑到中特效基本能保证40帧以上，不过巫师3和看门狗2这类稍近期的DX11单机大作和DX12单机大作在最低特效下只能达到30帧左右，只能说勉强能玩。吃鸡是可以平均维持在30~40帧，当然会遇到偶尔卡顿，此外还要忍受低画质的粗糙感。

AMD Ryzen 3 2200G with Vega 8 Graphics游戏性能

2400频率到3200频率，性能只提升了~14%，幅度比Vega 11（2400G）要小，感觉Vega 11（2400G）的潜力会更大些。不过Vega 8（2200G）依然可以在内存频率3333MHz下完成测试。从3200频率到3333频率，频率提升~4%，性能也提升了~4%，基本成线性发展，还是相当可怕的，当然这小幅度增长，误差会比较大，1帧的差距统计出来的数据就会差好多。但是确实能得到这种结论：内存性能强，APU就强！

Vega 11 VS Vega 8

Vega11（2400G）和Vega8（2200G）来个对比，同时拉来了i5_8600K的核显G630拉了对比，说明下Z370平台上了3600MHz的内存，在带宽上占了不少便宜，如果是2400MHz的内存，和APU的差距将进一步增大。

3dmark系列软件测试Vega11（2400G）和Vega8（2200G）的理论性能差距15%,但是游戏测试差距还不到10%。同时杀手5：赦免测试中，2200G成绩要比2400还好一点，感觉驱动还是不够完善，没完全发挥Vega11的威力，当然这也是AMD的一贯作风，说不定哪天就发个鸡血补丁出来。

intel UHD G630相比，理论性能上还不及Vega11（2400G）的一半,而且其内存的频率到了3600MHz,再次强调带宽上占了不少便宜。实际游戏上，追到六成，不过这是被平均出来的，一些DX11游戏，intel UHD G630可以跟上APU的脚步，但是到了DX12就基本就被淹没了，卡的不要不要的了，和APU完全不是一个量级的。

当然APU（尤其是Vega11）核显性能要追赶的目标肯定不是intel核显的，而是GTX1030，由于我手上并没有GTX1030，所以没法做对比了，不过看媒体测试的GTX1030数据，Vega11（2400G）在3200MHZ的内存频率下，理论分数基本和GTX1030差不多了，实际游戏应该会输一些，大概推算，3600MHz上基本可以达到甚至超过GTX1030的水平。当然如果驱动优化也许也能马上达到GTX1030的水平。

磁盘性能

跑了几个常规的测试软件，浦科特M8SeG 256G基本达到了标称读写的2400/1000MB/s，

4K播放

AMD Ryzen 5 2400G with Vega 11 Graphics

2400G即使软解也是没问题的，鸭子飞了，软解在85~90w左右；硬解可以让功耗下降到45W左右。。

AMD Ryzen 3 2200G with Vega 8Graphics

2200G软解的能力在鸭子飞不够了，丢帧了。当然硬解就没啥问题了，CPU的负载也下降很多。

AMD Ryzen APU的CPU部分没啥惊喜，不过好在默认频率提高了，如果是搭配A320这种不超频的主板，是更实惠了。

GPU部分和之前发布的消息差不多，有GTX1030的实力，但是还是需要高频内存来支持。这就是一个让人纠结的问题了。显卡价格高了，本来是个推广APU的好时机，不过内存价格又高了，限制了APU的上限。而用高价的高频内存来玩APU好像又失去了APU本来的意义。

总的来说我觉得2400G适合搭配B350的主板，也许可以解锁更高的功耗，再超一些GPU频率，搭配高频内存，可以获得更好的性能。但是现在JD的售价在1200+元，性价不是很高。

相对而言700+元的2200G吸引力会更大些。虽然由于没有超线程，CPU多核性能上方面是实实在在落后了30%，不过核显性能却落后不多（暂时是这样）。和A320是一对好CP，整体平台的价格便宜，不追求游戏效果的，是个好选择，不少商家推出了2200G+A320的999套餐，应该会对i3 8100平台产生不小的冲击。当然现在由于DDR4内存的高价，H110+i3_8100(有些H110主板是支持DDR3的）的配置价格还是要低一些，不过2200G+A320平台的核显性能会更强一些，又有直连CPU通道的M.2接口，也算是有些优势。

再强调下如果要入手APU一定要使用双通道内存哦！买不起8GBX2也的是4GBX2，且不可是要单条内存，要不核显的优势也就没了，还不如使用Intel。

PS：我对比下其他小伙伴的测试，对比发现我的分数可能略低点，究其原因，应该就是功耗墙还没有破解，性能收到点压住，B350可以通过超频来破解功耗，可能某些分数就会比我高5~10%。A320没发超频暂时没发破解，只能等BIOS更新，我觉得妖板家应该会破解的。